父债是不是要子还? 作者：律师     时间：2019-10-30    来源：其他

基本案情

老马的妻子早亡，只留下小马一个独子。老马长年外出经商，很少回家。小马一直由爷爷奶奶照顾长大。小马的爷爷奶奶在2004年相继过世。于是老马回到老家和小马手起居住。父子俩也过了几年幸福的生活。但是天有不测风云，2008年11月老马被查出患有晚期肺癌，医生预计老马只有3个月的生命。弥留之际，老马在病床上将身后事跟亲友进行了交代，并从枕头下拿出一本存折对小马说，自己以前长年在外，一直对小马很愧疚，这12万存款是以前在外地做生意所赚，现在留给小马结婚用的。2009年春节，老马不幸病逝，小马在料理完父亲的后事后，拿着相关证明将父亲的12万元存款从银行取出。2009年3月，小马收到法院传票等相关诉讼材料，并被告知一位以前和父亲做生意的陈某，起诉他要求其归还其父亲欠款8万元。

法院审理

在审理过程中，被告小马认为其对父亲老马生前欠款毫不知情，即使对外有欠款，也和他没有关系，他不应该承担还款责任。原告陈某向法院提供了由老马亲笔书写的欠条一份，证明200年之前老马共欠原告陈某货款8万元的事实。出乐不出在开庭质证的过程中， 小马认真核对欠条原件，发现确实是其父亲老马的笔迹。原告陈某还向法院申请调查老马账户的取款记录，证明老马在农业银行的12万元存款已被小马在2009年3月15日取出，对此小马也予以承认。

裁判

法官在庭审中，也向双方做了相关法律问题的解释，并作了调解。最终双方达成调解，原告陈某考虑到以前和老马的交情和小马现今的难处，同意由小马-次性支付4 万元，并放弃其余4万元的诉讼请求。

律师评析

中国有句俗话叫“父债子还”，生活中这样的事件也经常遇到，但在法律上这不定正确。 父亲和子女属于不同的民事主体，不会因为血缘关系的存在而将还债的主体混同。“父债”就是父亲作为独立的民事主体与其他人发生的债务关系，父亲作为完全民事行为能力人，该债务由其本人承担。作为子女，在法律上没有对父亲的债务进行偿还的义务。那么，本案之中，小马是否要对老马生前所欠的货款承担责任呢?是否承担还款责任的关键，在于小马是否继承了老马的财产。根据我国《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中小马继承了父亲老马的存款，应对在所继承的12万元范围内对父亲生前所欠的债务承担清偿责任，如果债务超过12万元，那么小马对超过部分可以不承担还款责任。当然，如果小马放弃继承父亲的遗产的话，就不用对父亲生前的债务进行清偿。

从证据的角度来看，陈某如果要让小马承担清偿责任的话，要用证据证明两点:一是他和老马有合法有效的债权债务关系，一是小马继承了老马的遗产。本案中，陈某用老马出具的欠条下明了第一点，用向法院申请调取的老马账号的取款记录证明了第二点。而且作为被告的小马对上述两点均予以承认。

本文来源：《婚姻继承官司证据收集、认定和运用》，孙赟峰 姜麟 著。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。